夫妻離婚依協議或法院判決一方給予他方之財產者,免課徵贈與稅

隨機文章內容:,夫妻協議離婚或法院判決離婚,一方應給付予他方之財產,因性質上屬扶養義務之延伸,非屬贈與稅之課徵範圍,免予課徵贈與稅。但離婚協議書記載以外之給付,如未能舉證係離婚當時
中央社
更新日期:2009/09/10 16:57

(中央社訊息服務20090910 16:56:24)財政部臺北市國稅局表示,夫妻協議離婚或法院判決離婚,一方應給付予他方之財產,因性質上屬扶養義務之延伸,非屬贈與稅之課徵範圍,免予課徵贈與稅。但離婚協議書記載以外之給付,如未能舉證係離婚當時約定之給付,且屬無償移轉時,應課徵贈與稅。

  該局查獲甲君於93年6月間存入前妻乙君帳戶8千900萬元,未辦理贈與稅申報,補徵贈與稅3千萬餘元,並處以罰鍰,甲君不服,主張在90年間與乙君協議離婚,約定支付1億餘元贍養費,因該項贍養費金額龐大,當時無足額資金可給付,經協商遂於93年6月間支付部分贍養費8千900萬元予前妻,應免課徵贈與稅,提起行政救濟。循序訴經臺北高等行政法院判決略以,財產所有人將其財產片面移轉予他人,並經他人受領者,稅捐稽徵機關即可作將財產無償移轉予他人之認定,如該財產所有人主張其財產之移轉並非無償(如買賣、借貸、清償或信託等法律關係)之事實者,此項事實因屬於財產所有人管領範圍,其知之最熟稔,亦最容易為舉證行為,自應由財產所有人就該財產之移轉並非無償之事實負具體舉證責任。甲君將財產無償移轉予前妻乙君,主張系爭款項係離婚時約定贍養費,並非贈與,自應就此有利之事實負舉證責任,而甲君未提出其他足資採信之具體證據以為證明,亦無其他確切證據可資佐證下,其主張即難採信為由,駁回甲君免課徵贈與稅的請求。

  該局指出,甲君與前妻於90年間辦理離婚登記所提示之離婚協議書,記載「雙方個性不合,同意無條件離婚」,與甲君所稱於協議離婚時,約定應給付贍養費1 億餘元等情不符,本件除客觀上無償移轉財產予受贈人外,受贈人將該款項,部分兌換成美金旅行支票,作為出國旅行之用途、其餘部分匯至美國作置產計畫及轉為定期存款,爰受贈人主觀亦有允受之意思,依遺產及贈與稅法規定即屬贈與,應核課贈與稅。

  該局提醒納稅義務人,若為離婚協議書或法院判決書記載以外之給付,無法證明係屬離婚約定之給付者,且屬無償移轉,將涉及贈與情事,應儘速辦理贈與稅申報,以免被查獲後補稅受罰。(聯絡人:法務二科林審核員;電話23113899分機1908)


已用關鍵字:贍養費,離婚,
共出現:17次



无觅相关文章插件,快速提升流量