摩鐵抓姦只見內褲 人妻告不成

自由時報 – 2013年10月31日 上午8:40

〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕均有家室的李女和何男,二度上摩鐵幽會被查獲,涉嫌妨害家庭罪,但2人均辯稱去唱歌,高雄地檢署雖認定關係非比尋常,可是查無「炒飯」證據,處分不起訴、沒事。

警方移送書指出,今年1月29日晚上和4月21日深夜,李女和何男分別在高雄市苓雅區武廟路「杜拜」及三民區褒揚街的「陽明」汽車旅館幽會,均被何男莊姓妻子會同轄區警方查獲,憤而控告2人涉嫌通姦罪。

兩度幽會被抓 被告辯去唱歌

據了解,被告等2人出庭應訊,口徑一致告訴承辦檢察官說,他們平日很喜歡唱歌,所以相約到汽車旅館,堅稱沒有不可告人之事。

告訴人莊女則說,第一次查獲時,被告等慌張走避,房內留有何男的內褲等物;第二次敲門捉姦,被告等拖延30分鐘才開門,認為2人心虛,「不是在『辦事』,不然在做什麼?」

不過,檢察官調查莊女提供的內褲照片及案發當時情形,僅能證明被告等共處一室,關係非比尋常,行徑固然啟人疑竇,但卻查無姦淫具體證據,因此認定罪證不足。

記者昨晚電詢「杜拜」和「陽明」兩家汽車旅館,服務生均表示,房間內並沒有卡拉OK等唱歌設備。不過,法界人士則表示,辦案講求證據,至於被告有無說謊,不影響偵查結果。

……..文章來源:按這裡


妻捉姦找到夫內褲 罪證不足

中央社 – 2013年10月30日 下午6:18

(中央社記者陳朝福高雄30日電)何姓男子與李姓女子赴汽車旅館,何妻報警捉姦,第一次找到何男內褲,第二次拖延半小時開門。檢方認罪證不足,處分不起訴。

高雄地檢署今天表示,何妻分別於今年1月和4月間,得知丈夫和李女到汽車旅館,便報警陪同前往捉姦。第一次何男和李女慌張走避,現場遺留何男內褲;第二次兩人拖延30分鐘才開門。

何男和李女都不否認進入汽車旅館共處一室,但都否認涉有通姦或相姦行為,辯稱只在旅館內唱歌。何妻提告妨害家庭,高雄市警方移送高雄地檢署偵辦。

檢察官認為,何男和李女同赴汽車旅館消費,並共處一室,兩人關係顯非比尋常,行徑也啟人疑竇,但通、相姦罪成立,以發生姦淫行為為要件,且須達男女性交的程度。全案罪證不足,難以通姦罪嫌相繩,處分不起訴。1021030

……..文章來源:按這裡


小三夫告通姦 客兄找小四脫罪

自由時報 – 2013年10月30日 上午8:40

〔自由時報記者李立法/屏東報導〕林姓清潔隊員瞞妻劈2女,已婚的小三竟向丈夫坦承出軌,並供出和林男常去的汽車旅館,小三丈夫狀告林男妨害家庭,林男請出小四作證,強調上該汽車旅館消費的是他和小四,複雜的男女關係,令人瞠目結舌,法官認為林男與小三相姦罪成立,一罪一罰,共24罪,林男應執行有期徒刑10個月。

林男和小三是同事,2人不但背著另一半經常相約到一家汽車旅館,林男還背著小三帶小四上同一家汽車旅館。

小三日前以「良心不安」為由,向丈夫坦承與林男出軌,丈夫選擇原諒妻子,但堅持控告林男妨害家庭。

小三承認常搭乘林男的車到一家汽車旅館發生性行為,旅館監視器也確實拍到林男的車子,但林男否認,強調常把車借朋友使用,連地方村長也被拖下水,眾人忙著撇清,部落內為此鬧得沸沸揚揚。

林男為了脫罪,竟請出小四出庭作證,強調上該汽車旅館的是他和小四,小四當庭承認常和林男上汽車旅館,毫不顧忌林男已婚身分。

法官認為,林男一再掩飾與小三的姦情,犯後態度不佳,依旅館業提供的相關資料,認定林男與小三共犯下24次相姦行為,共24罪,各處有期徒刑3個月,合併應執行10個月,得易科罰金。

部落居民說,林男在清潔隊服務,部落內彼此都認識,劈腿風波最難堪的莫過於林男的妻兒。

……..文章來源:按這裡


不知她已婚 睡人妻無罪定讞

自由時報 – 2013年10月26日 上午6:10

〔自由時報記者楊國文/台北報導〕桃園謝姓已婚男子與來台工作的譚姓中國女子發生多次性行為,一年後突然被她中國籍林姓丈夫提告通姦;高等法院認為,林男和譚女未在我國辦理結婚登記,且謝男不知她有配偶,昨判他無罪定讞。

判決指出,謝男在卡拉OK店認識譚姓伴唱小姐,2人交往初期,譚女表示離婚多年,還拿出配偶欄是空白的身分證給謝男看。謝男相信譚女說詞,97年6月起至98年5、6月間,2人在桃園縣汽車旅館等地多次發生性行為。

交往期間,謝男多次送她到機場搭機回中國,有一次譚女從中國回台不久,突然冒出中國籍林男自稱是譚女丈夫,原來2人已在中國結婚,林男還透過海基會告謝男通姦。

本案審理時,謝男承認和譚女發生性行為,但否認通姦;謝男 委任律師也主張,林男曾因來台逾期停留及非法工作,被強制出境,質疑林男與譚女可能是假結婚,且林提出的結婚證書,也未經海基會認證,難認合法。

高院認為,林男與譚女並未在台辦理結婚登記,不排除有「假結婚」可能,且無證據證明謝男得知譚女已婚,因此昨仍判謝男無罪,全案定讞。

……..文章來源:按這裡


錄到嗯嗯啊啊~ 「可能是愛撫」通姦告不成

自由時報 – 2013年10月24日 上午6:10

〔自由時報記者林俊宏/台北報導〕陳姓男子懷疑36歲張姓妻子與黃姓男同事有婚外情,今年初暗中檢查妻子車上的行車紀錄器,發現妻子曾和黃男一起上山度假、泡湯幽會,車上還有陣陣呻吟聲,一口咬定妻子和同事大搞車震,憤而提出妨害家庭告訴,不過,台北地檢署調查後,認為行車紀錄器所錄內容,難以認定被告有發生性行為,至於呻吟聲也可能只是雙方愛撫動作,和通姦罪構成要件不符,昨將張女及黃男不起訴。

不符性器接合犯罪要件

陳男從行車紀錄器發現,黃男在車上問張女,「要不要去泡溫泉?」張女爽快回答,「好啊!」2天後行車紀錄器又錄到男女呻吟聲,陳男認為妻子出軌,讓他戴綠帽。

不過,黃男應訊時否認和張女有踰矩行為,張女也不承認有婚外情。檢方勘驗行車紀錄器後,發現被告對話內容曖昧,雖然有錄到奇怪的呻吟聲,不過,由於錄音內容無法證明有性關係,和通姦罪的性器接合犯罪構成要件不符,因此做出不起訴處分。

……..文章來源:按這裡


性愛照成通姦鐵證 小三傳簡訊:「那天爽到你」

NOWnews – 2013年10月23日 下午12:05
社會中心/綜合報導

按摩女與男子通姦,竟傳簡訊表示,「那天爽到你」等淫穢詞語被男子妻子發現,最後法院根據男子手機性愛照和簡訊內容,判決通姦罪名成立。

高雄一名柳姓男子和按摩女發生婚外情,並以手機拍攝性愛照片;柳妻原本並不知情,但卻在前年意外發現丈夫手機裡竟有鹹濕簡訊及性愛照片,因此憤而提告。

法院審理期間,柳男坦承通姦犯行,因此在比對手機性愛照片,釐清通姦時點後,認定犯行明確,分別判處柳男有期徒刑2個月、按摩女有期徒刑3個月,並得易科罰金。

……..文章來源:按這裡


呻吟不算通姦 行車紀錄器舉證無用

NOWnews – 2013年10月23日 下午4:08
社會中心/綜合報導

一名陳姓男子因懷疑妻子外遇通姦而檢查妻子行車紀錄器,結果果然聽到呻吟聲,一怒之下提告通姦,但檢方最後以無法證明有性器接合為由,將全案不起訴處分。

根據了解,陳男懷疑張姓妻子與黃姓同事有不倫關係,因而查看妻子車上的行車紀錄器,結果不僅發現妻子和黃男曾開車上合歡山,還錄到兩人相約洗溫泉和呻吟聲,因此憤而提告通姦。

但台北地檢署檢方在勘驗相關證據後認為,雖然陳男有錄到妻子呻吟聲,但並不能據此就認定兩人有性器接合行為,將全案不起訴處分。

……..文章來源:按這裡


人妻外遇控遭新娘抱硬上 瘦小王嘿咻判無罪

NOWnews – 2013年10月22日 上午11:21
社會中心/台中報導

一名男子日前因為學習易經課程,結識一名小他12歲的人妻,2人日久生情,發生婚外情。人妻事後因良心不安想斬這段孽緣,對方卻威嚇要殺他全家,之後還控告男子不顧她意願,將她以「新娘抱」方式抱上汽車旅館,並且硬上得逞。一審男子被判3年4月,二審法官認為2人體型差太多,改判賴男無罪。

這名55歲家住彰化縣的賴姓男子,13年前因研習「易經」,結識小他12歲的人妻,2人進而發展婚外情。之後人妻因感到良心不安提出分手,99年5月時,賴男開車載她到汽車旅館,並不顧他的反對,以「新娘抱」的方式將她抱上2樓硬上性侵得逞;幾天後又再以談判為由,在車上對她指姦得逞。

人妻事後控告賴男性侵,檢方依強制性交罪將他起訴,彰化地院一審認為事證明確,判處他3年4個月徒刑;根據《自由時報》報導,賴男不服提上訴,他稱說自己腰部有舊疾,加上對方比他高壯,自己根本抱不動她。是對方自願和他發生關係,而她老公要控告2人通姦,女子才說謊稱遭到性侵。

人妻反駁賴男說法,還稱說是對方揚言要公布姦情和嗆聲殺她,當時她說「不要」,卻還是被賴男抱上樓性侵得逞。但台中高分院審理後,法官測量2人的身形,女方身高和體重都比男方高一點和重一點,並考量男方比女方年長12歲,而且還有腰傷,認定他無法「強抱」硬上,加上並無其他佐證,因此改判賴男無罪。

……..文章來源:按這裡


人妻外遇控遭新娘抱硬上 瘦小王嘿咻判無罪

NOWnews – 2013年10月22日 上午11:21
社會中心/台中報導

一名男子日前因為學習易經課程,結識一名小他12歲的人妻,2人日久生情,發生婚外情。人妻事後因良心不安想斬這段孽緣,對方卻威嚇要殺他全家,之後還控告男子不顧她意願,將她以「新娘抱」方式抱上汽車旅館,並且硬上得逞。一審男子被判3年4月,二審法官認為2人體型差太多,改判賴男無罪。

這名55歲家住彰化縣的賴姓男子,13年前因研習「易經」,結識小他12歲的人妻,2人進而發展婚外情。之後人妻因感到良心不安提出分手,99年5月時,賴男開車載她到汽車旅館,並不顧他的反對,以「新娘抱」的方式將她抱上2樓硬上性侵得逞;幾天後又再以談判為由,在車上對她指姦得逞。

人妻事後控告賴男性侵,檢方依強制性交罪將他起訴,彰化地院一審認為事證明確,判處他3年4個月徒刑;根據《自由時報》報導,賴男不服提上訴,他稱說自己腰部有舊疾,加上對方比他高壯,自己根本抱不動她。是對方自願和他發生關係,而她老公要控告2人通姦,女子才說謊稱遭到性侵。

人妻反駁賴男說法,還稱說是對方揚言要公布姦情和嗆聲殺她,當時她說「不要」,卻還是被賴男抱上樓性侵得逞。但台中高分院審理後,法官測量2人的身形,女方身高和體重都比男方高一點和重一點,並考量男方比女方年長12歲,而且還有腰傷,認定他無法「強抱」硬上,加上並無其他佐證,因此改判賴男無罪。

……..文章來源:按這裡


窮剩4540元 通姦判賠前妻30萬

自由時報 – 2013年10月21日 上午8:40

〔自由時報記者蔡彰盛/竹市報導〕為了在中國包二奶,賠掉25年的婚姻與全部身家財產!

為中國小三離婚 財產全給元配

長年在中國經商的劉姓男子,寧可將名下全部財產數百萬元給結褵25年的髮妻,也要跟她離婚,事後前妻赫然發現,前夫原來是跟中國小三通姦並生下1子,憤而向新竹地院再提告求償60萬元,法官發現劉男身價僅剩4位數,因而砍半判賠30萬元。

何女說,與劉男在76年結婚,100年11月28日協議離婚,而劉男長年於中國經商,去年11月曾返國,親友告訴她,前夫回國時,還帶著中國二奶以及雙方所生的小孩,且將戶籍遷入台灣。

他偷生子 她憤求償

事後何女查出,孩子的出生日期為100年10月3日,當時前夫還沒跟她離婚,顯然是通姦。為此何女憤而提起民事訴訟,要求前夫賠償精神慰撫金60萬元。

劉男在法庭中,坦承通姦並生下1子,辯稱前妻早在100年7月雙方離婚前,就知道他在中國有小孩,而他也已將所有財產給前妻,現在既無財產也沒有工作,故不同意再支付60萬元給前妻。

法官認為,劉男通姦行為已足以使何女感到羞辱及沮喪,所受精神痛苦難以言喻,故何女請求賠償精神慰撫金,於法有據。

然而法官調查,劉男目前無任何工作,去年度所得僅2686元、財產總額4540元,最後「砍半」判賠30萬元。

……..文章來源:按這裡


无觅相关文章插件,快速提升流量