小三夫告通姦 客兄找小四脫罪

自由時報 – 2013年10月30日 上午8:40

〔自由時報記者李立法/屏東報導〕林姓清潔隊員瞞妻劈2女,已婚的小三竟向丈夫坦承出軌,並供出和林男常去的汽車旅館,小三丈夫狀告林男妨害家庭,林男請出小四作證,強調上該汽車旅館消費的是他和小四,複雜的男女關係,令人瞠目結舌,法官認為林男與小三相姦罪成立,一罪一罰,共24罪,林男應執行有期徒刑10個月。

林男和小三是同事,2人不但背著另一半經常相約到一家汽車旅館,林男還背著小三帶小四上同一家汽車旅館。

小三日前以「良心不安」為由,向丈夫坦承與林男出軌,丈夫選擇原諒妻子,但堅持控告林男妨害家庭。

小三承認常搭乘林男的車到一家汽車旅館發生性行為,旅館監視器也確實拍到林男的車子,但林男否認,強調常把車借朋友使用,連地方村長也被拖下水,眾人忙著撇清,部落內為此鬧得沸沸揚揚。

林男為了脫罪,竟請出小四出庭作證,強調上該汽車旅館的是他和小四,小四當庭承認常和林男上汽車旅館,毫不顧忌林男已婚身分。

法官認為,林男一再掩飾與小三的姦情,犯後態度不佳,依旅館業提供的相關資料,認定林男與小三共犯下24次相姦行為,共24罪,各處有期徒刑3個月,合併應執行10個月,得易科罰金。

部落居民說,林男在清潔隊服務,部落內彼此都認識,劈腿風波最難堪的莫過於林男的妻兒。

……..文章來源:按這裡


不知她已婚 睡人妻無罪定讞

自由時報 – 2013年10月26日 上午6:10

〔自由時報記者楊國文/台北報導〕桃園謝姓已婚男子與來台工作的譚姓中國女子發生多次性行為,一年後突然被她中國籍林姓丈夫提告通姦;高等法院認為,林男和譚女未在我國辦理結婚登記,且謝男不知她有配偶,昨判他無罪定讞。

判決指出,謝男在卡拉OK店認識譚姓伴唱小姐,2人交往初期,譚女表示離婚多年,還拿出配偶欄是空白的身分證給謝男看。謝男相信譚女說詞,97年6月起至98年5、6月間,2人在桃園縣汽車旅館等地多次發生性行為。

交往期間,謝男多次送她到機場搭機回中國,有一次譚女從中國回台不久,突然冒出中國籍林男自稱是譚女丈夫,原來2人已在中國結婚,林男還透過海基會告謝男通姦。

本案審理時,謝男承認和譚女發生性行為,但否認通姦;謝男 委任律師也主張,林男曾因來台逾期停留及非法工作,被強制出境,質疑林男與譚女可能是假結婚,且林提出的結婚證書,也未經海基會認證,難認合法。

高院認為,林男與譚女並未在台辦理結婚登記,不排除有「假結婚」可能,且無證據證明謝男得知譚女已婚,因此昨仍判謝男無罪,全案定讞。

……..文章來源:按這裡


錄到嗯嗯啊啊~ 「可能是愛撫」通姦告不成

自由時報 – 2013年10月24日 上午6:10

〔自由時報記者林俊宏/台北報導〕陳姓男子懷疑36歲張姓妻子與黃姓男同事有婚外情,今年初暗中檢查妻子車上的行車紀錄器,發現妻子曾和黃男一起上山度假、泡湯幽會,車上還有陣陣呻吟聲,一口咬定妻子和同事大搞車震,憤而提出妨害家庭告訴,不過,台北地檢署調查後,認為行車紀錄器所錄內容,難以認定被告有發生性行為,至於呻吟聲也可能只是雙方愛撫動作,和通姦罪構成要件不符,昨將張女及黃男不起訴。

不符性器接合犯罪要件

陳男從行車紀錄器發現,黃男在車上問張女,「要不要去泡溫泉?」張女爽快回答,「好啊!」2天後行車紀錄器又錄到男女呻吟聲,陳男認為妻子出軌,讓他戴綠帽。

不過,黃男應訊時否認和張女有踰矩行為,張女也不承認有婚外情。檢方勘驗行車紀錄器後,發現被告對話內容曖昧,雖然有錄到奇怪的呻吟聲,不過,由於錄音內容無法證明有性關係,和通姦罪的性器接合犯罪構成要件不符,因此做出不起訴處分。

……..文章來源:按這裡


〈沒抓姦在床〉夫和女同學密切往來 判賠16萬

自由時報 – 2013年10月12日 上午8:40

〔自由時報記者楊政郡/台中報導〕黃婦與王某刻意選在九十九年九月九日良辰吉時結婚,婚後育有一女,不料黃婦發現王與進修班同學楊女電話往來異常頻繁、相偕出遊,懷疑兩人已有「肌膚之親」,兩人矢口否認,王辯稱楊女曾遭婚變,向他請教夫妻相處之道、離婚蒐證等問題,黃婦雖未抓姦在床,請求賠償精神損失六十萬元,法官認為兩人需連帶賠償黃婦十六萬元。

黃婦與王某今年三月協議離婚,婚姻維持二年半。王某辯稱婚後黃女個性強烈、娘家強勢作為,不願住夫家而是住黃家,他被親友取笑是「嫁」給黃女,每次溝通,黃女總是激烈爭吵回應。而他與楊女從無性行為,也不承認有「肌膚之親」,切結書上有註明「牽手、擁抱」,都是為了安撫黃女的情緒,是黃女的要求。

法官認為,王某與楊女確有密切聯繫往來、肢體接觸的事實,楊女也曾傳簡訊說「這一切是我的錯、是我拐了他(指王),我當下的道德都沒了,一切都沒變化前,他真是好老公,對不起」等。

法官指出,黃女雖未提出王、楊有發生性行為證據,但二人單獨出遊、每日電話往來頻繁,已逾越一般夫妻所能容忍範圍,破壞黃女婚姻和家庭圓滿,審酌二人財力,判決需連帶賠償黃女十六萬元精神慰撫金。

……..文章來源:按這裡


小三列顏冠得5罪 突衝記者會求和

自由時報 – 2013年8月29日週四 台北標準時間上午6:12

記者林奕如/台北報導

小三簡姓女子突然現身,力挺薛楷莉,據悉,簡姓女子先前多次打電話給薛楷莉,想約見面道歉,同時希望薛楷莉撤通姦告訴,但薛堅持不撤,才使出臨時衝記者會的大絕招。

薛楷莉一離開記者會,隨即換簡姓女子現身記者會,公開向薛楷莉道歉,坦承與顏冠得通姦,發生多次性行為,她表示,希望薛楷莉小姐原諒她的無知愚蠢,同情她被顏冠得虛情假意欺騙,希望給她自新機會。

薛楷莉前腳走小三後腳到

簡姓女子並細數顏冠得5大罪狀,包括濫用該台副理職務,採訪車傳送私人約會物品;曾帶她進入電視台約會;企圖謀求某市府顧問職,後因價錢談不攏破局;要求建商低價賣房,稱「名人入住效應」;要她成為人頭帳戶,每月付3萬元,幫忙操作海外資金。

經紀人:沒打算撤告

薛楷莉經紀人劉小姐表示,剛好前天簡姓女子再度致電要約薛楷莉,就順便告知她將開記者會,沒想到簡姓女子真的會現身,也沒想到她準備如此充分。連薛楷莉離開時,僅覺得很眼熟,未認出簡姓女子,後來才確認身分。

至於對簡姓女子出面控訴,顏冠得表示:「不做回應,她憑什麼指控,這是我跟薛小姐的事。」

而簡女直接殺入記者會現場,挺薛楷莉罵顏冠得,擺明是來求和,薛楷莉方面是否因此撤告?薛楷莉方面仍不鬆口,透過經紀人說:「沒有這個打算。」

……..文章來源:按這裡


嗯啊…按摩啦 錄音抓姦不起訴

作者: 甘嘉雯╱桃園報導 | 中時電子報 – 2013年9月19日 上午5:30

中國時報【甘嘉雯╱桃園報導】

羅姓男子以客廳錄到妻子與賴姓男同事呻吟聲做為通姦證據,對2人提出妨害家庭告訴。但羅妻辯稱身體不舒服,男同事前來幫她按摩,有時痛、有時很癢,才會發出喘息聲,按摩之後流汗,才在她的住處沐浴。檢察官受理後調查認為,雖然羅妻有發出類似做愛的呻吟聲,但是否發生性交行為缺乏證據,因此不起訴2人。

羅姓男子懷疑妻子搞外遇,特地買了一支錄音筆,藏在客廳沙發底下,原本想要偷錄妻子打電話的對話內容,沒想到,去年10月24日竟錄下「嗯…啊…」妻子與男同事疑似發生性行為的呻吟聲。他怒不可遏,到中壢分局對2人提出通姦、相姦告訴。

羅妻與賴姓男子到案後均否認有通姦犯行。賴男表示,當天原本是要與羅妻去找客戶,但是羅妻身體不舒服,所以他才到羅妻住處幫她按摩,錄音內容中的喘息聲,是他幫羅妻按摩時發出的聲音,而因為按摩流汗,才會在羅妻住處沐浴,沒有與她共浴。

羅妻也說,賴男確實來家裡幫她按摩,但因為按摩有時候很痛,有時候很癢,所以才會發出錄音內容中的喘息聲,而賴男因為按摩而滿身大汗,所以才會在家裡沐浴。

根據《刑法》239條通姦罪成立,以發生姦淫關係為要件,而姦淫行為,在於以性器官接合來認定。

檢方調查,羅妻與賴男雖然在當時共處一室或者有瓜田李下之嫌,卻無從認定2人發出類似做愛的呻吟聲是有因為發生性關係或是其他原因而遭錄下,雖然2人供詞均有沐浴情節,但僅能證明他們情誼非淺,因此不起訴2人。

……..文章來源:按這裡


網路鹹濕語 姦夫情婦遭認定有姦情判三月

NOWnews – 2013年8月19日 下午3:49
吳守文/台中報導

網路鹹濕對話「狀稻子公」(撞到子宮)、「有流血」、「下次射外面」等曖昧內容,成了相姦罪定罪的鐵証。家住中部地區的林姓人妻與「小王」楊男有染,雖然兩人並未被抓姦在床,卻因為網路鹹濕對話被台中地院依相姦罪判處三月徒刑。

楊男與林女在99年7月間至汽車旅館,隔月林女丈夫發現電腦兩人奇摩即時通的鹹濕對話憤而提告。

法官根據二人在即時通對話,林女說,「我真ㄉ沒那麼累過、你有點弄痛我了,我流了一點血,那天你沒有戴套套,我怕會受孕,下次射外面好了。」楊男則回答,「是很久沒有那麼爽過吧、下次我會輕點、我ㄉ那麼短總不可能狀稻子公(撞到子宮)、所以我要射ㄉ時候都會問你要射哪啊。」對話鹹濕且真實法官認定林女與楊男當日下午確實至春風休閒旅館住房。

姦情東窗事發後,林女辯稱,無聊才會與別人在網路有鹹濕對話,根本就不清楚對方是誰。楊男則辯稱,林女即時通交談對象不是他,去汽車旅館的人也不是他。當初是邱姓友人跟他借一星期的車,使用他放在車上的手機。

一審認定林女、楊男兩人證詞可不採,判三月徒刑,台中高分院卻認定林女放縱自我、沉溺於婚外情的歡愉性愛,且對話談及二人性行為之情節及感受,與單純發洩情緒、抒發感情之文字有別,判處林女三月徒刑定讞。

……..文章來源:按這裡


上摩鐵談生意?夫告通姦不起訴

作者: 鍾錦榮 | 臺灣時報 – 2013年8月27日 上午1:01

 〔記者鍾錦榮高雄報導〕王姓女業員跟欒姓男客戶到摩鐵洽談車貸等情事,卻遭王妻的吳姓丈夫懷疑兩人偷情提告涉嫌妨害家庭;但檢察官偵結認為,吳未抓姦在床,且視為證據的床單經送鑑定,也沒有可疑精液,因此依罪嫌不足,將兩人都不起訴。

 家住高雄市的吳男,因懷疑其王妻紅杏出牆,就於去年十月十四日追蹤其妻的去向,並於晚上九時三十分許,在鼓山區一家汽車旅館房內,發現其妻和欒姓男客戶共處一室,因而提告兩人不無涉嫌妨害家庭的通姦、相姦罪。

 但王及欒都否認有在汽車旅館發生性行為,並辯稱:由於該摩鐵好停車、安靜,且費用不高,才前去洽談車貸及生前契約。

 檢察官偵結認為,王、欒兩人卻共處摩鐵,但衣著完整,且吳指證床單雖明顯有被使用的痕跡,但經送鑑並未發現可疑精液斑,加以吳未在抓姦在床,尚難以認定兩人共處一室,即有發生性行為。

 至於吳另行指控,在家中找到一張汽車旅館發票,且家裡有十六碗泡麵,都是其妻從摩鐵帶回來,但因十五碗被其兒子吃掉了,只剩一碗作存證。

 檢察官則指出,王女和其兒子都有吃泡麵的習慣,即使王女確有到摩鐵拿十六碗泡麵回家,也無法證明王、欒二人偷情不軌犯行,加以無其他積極事證,因此依罪嫌不足,將兩人不起訴處分。

……..文章來源:按這裡


無通姦證據 師生曖昧不起訴

自由時報 – 2013年8月17日 上午6:10

〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕高市曾姓高中老師從臉書找到當年蔡姓女學生後,兩人過從甚密,並在租處被曾妻會同警方抓姦,涉嫌通姦罪,曾妻並提出沾有體液床單、通話紀錄和照片等證物,高雄地檢署認為兩人交情非淺,但查無「辦事」證據,處分不起訴。

據了解,曾姓老師因婚姻失和,自去年11月間起搬離住家租屋。今年1月26日凌晨一點多,曾妻會同警方抓姦,發現曾和20多歲蔡女共處一室,她並在曾退租後,取得沾有體液的床單,控告兩人通姦罪。

檢方調查,床單體液無法鑑定,也不能僅憑兩人臉書談論「只有這方面才能滿足」、「不止這方面,還有心靈的交流,眼神的交換都能滿足我」等,及機車相載照,認定有性行為。

……..文章來源:按這裡


摩鐵深夜談生前契約 夫抓猴不起訴

自由時報 – 2013年8月27日 上午8:43

〔自由時報記者鮑建信/高雄報導〕高市吳男深夜到摩鐵「抓猴」,發現從事服務業的妻子與客戶在房間,控告兩人涉嫌通姦;高雄地檢署調查兩人供詞一致,談生前契約和車貸外,床單經鑑定又查無精液等反應,處分不起訴。

據了解,去年10月14日晚上9點30分,從事服務業的吳妻與男客戶到高雄市鼓山區龍德路一家汽車旅館。兩個小時後,吳男抵達現場,發現房間床單有被使用過的痕跡,認為兩人「炒飯」完畢,提起通姦告訴。

吳妻等被告應訊時,供詞頗為一致,均說裕誠路不好停車,找摩鐵談車貸和男方母親的生前契約,兩人並分別坐在床上和椅子上,都否認發生性行為。

承辦檢察官指出,案發當時吳妻等兩人均衣著整齊,床單經送刑事局鑑定,查無可疑精液等證物,吳男並未捉姦在床,認定兩人罪證不足。

法界人士指出,早年法院對通姦罪認定比較寬鬆,如「孤男寡女,衣衫不整,共處一室,所為何事」,又如「孤男寡女,乾柴烈火,長夜幽幽,何以排遣」,根本不需要保險套等證物。如今歐美先進國家通姦除罪化,國內也有部分人士建議跟進,法官對證據要求則日益嚴格,一定要有男方體液等證物,證明有性器官接合,否則很難成立。

不過,兩人雖逃過刑責,但已構成侵權行為,吳男如提出民事求償,遮羞費恐難避免。

……..文章來源:按這裡


无觅相关文章插件,快速提升流量