不知她已婚 睡人妻無罪定讞

自由時報 – 2013年10月26日 上午6:10

〔自由時報記者楊國文/台北報導〕桃園謝姓已婚男子與來台工作的譚姓中國女子發生多次性行為,一年後突然被她中國籍林姓丈夫提告通姦;高等法院認為,林男和譚女未在我國辦理結婚登記,且謝男不知她有配偶,昨判他無罪定讞。

判決指出,謝男在卡拉OK店認識譚姓伴唱小姐,2人交往初期,譚女表示離婚多年,還拿出配偶欄是空白的身分證給謝男看。謝男相信譚女說詞,97年6月起至98年5、6月間,2人在桃園縣汽車旅館等地多次發生性行為。

交往期間,謝男多次送她到機場搭機回中國,有一次譚女從中國回台不久,突然冒出中國籍林男自稱是譚女丈夫,原來2人已在中國結婚,林男還透過海基會告謝男通姦。

本案審理時,謝男承認和譚女發生性行為,但否認通姦;謝男 委任律師也主張,林男曾因來台逾期停留及非法工作,被強制出境,質疑林男與譚女可能是假結婚,且林提出的結婚證書,也未經海基會認證,難認合法。

高院認為,林男與譚女並未在台辦理結婚登記,不排除有「假結婚」可能,且無證據證明謝男得知譚女已婚,因此昨仍判謝男無罪,全案定讞。

……..文章來源:按這裡


立院僅討論 未提修法版本

自由時報 – 2013年3月15日 上午6:10

〔自由時報記者曾韋禎/台北報導〕過去幾年來,「通姦除罪化」常伴隨「性交易除罪化」的議題被討論,前年底立法院三讀通過「社會秩序維護法修正案」,規定性交易專區內娼嫖不罰,但迄今「性交易除罪化」仍是空談;至於「通姦除罪化」則僅止於討論,尚未有立委正式提出修法版本。

長期從事婦運且誓言進入立法院推動性別法案的民進黨立委尤美女,過去即主張「通姦除罪化」;她認為,這早是世界常態,國家不應用公權力介入情感的事;台灣的通姦罪常變成元配鬥第三者,實務上卻未必能挽回丈夫的心,讓婦女成為最大的受害者。

部分朝野女立委贊成除罪化

也是婦運先驅的國民黨立委潘維剛說,法務部過去曾嘗試推動「通姦除罪化」,當時卻因遇到張俊雄擔任行政院長就中斷了;她認為這是世界潮流,應是可思考的方向。

此外,前立委黃淑英曾於九十八年十月詢問時任行政院長的吳敦義:「你贊成男性嫖妓嗎?」吳揆先說自己不會,但不能說全球男性都不應該;在黃淑英追問下才說:「基本上不贊成。」黃淑英接著要政府思考,若為「性交易除罪化」而設專區,也要思考通姦是否除罪,否則會讓性工作者陷於通姦風險。

於是,在內政部所舉辦的相關座談,就曾有學者提出「配偶同意書」的看法,才不會牴觸通姦罪。國民黨立委吳育昇也曾於一百年四月在國民黨團召開記者會,建議政府在設立性工作專區的同時,也應修正刑法將通姦除罪化。由於吳育昇曾在九十八年發生婚外情,吳上述修法主張隨遭網友毒舌為「自肥條款」。

……..文章來源:按這裡


通姦男女 各自要賠對方配偶

自由時報 – 2012年11月13日 上午4:28

〔自由時報記者陳恩惠/台北報導〕在一家汽車公司任職的已婚黃婦,與曾姓同事外遇,去年底遭同公司上班的洪姓丈夫察覺,向曾男求償並離婚;曾妻今年4月收到開庭通知書才驚覺丈夫外遇,也怒向小三黃女求償;士林地院日前先判黃女須賠償曾妻40萬元,2日後,再判曾男須賠償洪男50萬元,皆可上訴。

法官根據黃女親口所述,兩人利用公司排假發生關係、提供歷年行程紀錄,並調閱兩人近3年來共有48次同時休假的公司休假紀錄表,以及去年上八里汽車旅館的2次休息消費紀錄,證明兩人每個月出軌1至2次。

不知夫外遇 人妻告贏小三

結縭18年的洪姓夫婦,在外遇事件曝光後,於1個月內迅速協議離婚,雙方律師昨皆不願回應;曾姓夫婦的律師昨聯繫不上,無法取得回應。

判決指出,洪男與同公司黃姓前妻於83年結婚,育有一對子女,詎料,黃女6年前起,與同公司的曾姓汽車維修組長發生婚外情,洪男直到去年底發覺妻子行蹤有異,調查才知此事。

黃女認錯,坦承電子郵件中與曾男彼此以「老公」、「老婆」相稱,經常共同向公司請假,安排外出旅遊、上汽車旅館,還在離婚協議書中明載:「自己對婚姻不忠,與曾男有曖昧之情」,洪男於是告曾男與妻通姦並求償300萬元。

偷吃男子 辯去摩鐵聊天

曾男否認,表示與黃女多年同事,因洪男不善傾聽,黃女常因工作不順回家抱怨被罵,他基於友情傾聽,給予安慰鼓勵,雖上摩鐵開房間,未發生關係,一同出遊、應酬或散心,至於互稱老公、老婆也只是通信用語,兩人並無踰矩。

黃女到庭作證,承認與曾男自95年起相戀,雙方多次發生超友誼關係,直到去年11月被前夫發現才無往來,期間曾多次提及不要再維持這種關係,仍受曾男引誘所致,已付出離婚代價。

曾妻則是在今年4月間,代為收受洪男對丈夫請求損害賠償案件的開庭通知書,驚覺丈夫可能外遇,經過質問,才知丈夫與黃女通姦,且黃女於開庭時,對婚外情坦承不諱,於是向黃女求償300萬元。

……..文章來源:按這裡


被同事戴綠帽 抓姦害命判賠549萬

自由時報 – 2013年9月5日 上午6:10

〔自由時報記者王定傳、溫于德/綜合報導〕去年3月,伯朗咖啡何姓主管與張姓同事的妻子偷情被逮,他因擔心挨告而爬窗開溜,與張男發生拉扯,失去重心後墜樓身亡,案發後,法院依過失致死罪判張男8月徒刑;何父、何妻與子女求償761萬元,新北地院再判張男須賠549萬餘元,可上訴。

何妻除向張男求償,也對「小三」張妻提出刑事相姦罪告訴與民事100萬元求償,法院審理後判張妻3月徒刑,須賠25萬元,等於張家夫妻被判賠574萬餘元。

張男昨得知判決結果,沮喪地說「刑事判決定讞,民事上訴還有用嗎?」他轟「台灣司法真爛!」一旦上訴還得先拿出10餘萬元訴訟費,不排除放棄上訴。

何父昨眼眶泛淚說:「(官司)輸了是輸,贏了也是輸!」再多錢也換不回兒子;何母指控,兒子是張某推下樓的,刑事部分卻只依過失致死罪判8個月,讓家屬不能接受。何母說:「孩子沒了爸,靠媳婦一人實在辛苦,他們需要多點賠償。」

家人抓姦 聯手打人

去年初,30餘歲何男與張妻各自瞞著配偶,在新莊區租套房幽會,同年3月27日晚間,張男與母親、弟弟等人殺入套房,驚見「小王」竟是同事,與家人聯手對何拳打腳踢,後來張男要弟弟報警,並在樓梯間痛斥妻子。

待在房內的何男擔心吃官司與家人斥責,爬窗想循雨遮逃離,張母發現叫張男,憤怒的張男不理會何男站立處狹窄,仍向前拉扯,導致何從4樓墜落,過程中鉤到電線,身體180度翻轉頭下腳上撞地,送醫3天後不治。

法院審理時,張堅稱當時僅妻子上前規勸,他只站在後方,何男可能是自殺,與他無關,合議庭依警員目擊等證據,認定張與何拉扯,導致何重心不穩摔死。何男家人與子女分別提出求償,張男仍說是因對方太激動,才換妻子勸阻,他沒有抓何男。

民庭法官認定張男的過失與何男死亡有因果關係,判決賠償何父153萬餘元、何妻100萬、一對子女296萬餘元。

……..文章來源:按這裡


情人節約會 社會局長曹愛蘭提醒3個多一點

NOWnews – 2013年8月13日 下午6:51
記者莊漢昌/台南報導

隨著浪漫七夕情人節的到來,社會局長曹愛蘭提醒年輕朋友多注意約會的安全,約會出遊時,「小心多一點」:保持手機暢通,並告知親友赴約地點、離開座位後避免飲用不明來源飲料。「堅強多一點」:面對性侵害情境時保持冷靜及避免激怒加害者,適時地尋求協助的機會。「勇敢多一點」:鼓起勇氣向113、110全國保護專線求助,避免有人再受害。

社會局長曹愛蘭指出,多數人誤認為性侵害是陌生歹徒偶發的犯罪行為,因而降低面對與異性同遊交往時的警覺性,致時常發生遭受約會性侵害之事件。然過去的統計顯示,被害人與加害人兩造關係類別中,以普通朋友、男女朋友為最多,發生地點或時機不外乎雙方住所、出遊約會等,而初次見面即遭網友性侵害的案件愈來愈多。

曹愛蘭表示,發生親密關係並不是唯一表達男女感情的方式,在一方威脅誘騙,另一方只能恐懼討好的狀況下,更容易模糊了性侵害侵犯他人身體界限的本質,無論是剛認識互有好感的異性朋友、交往中的男女朋友、未婚夫妻或配偶都要尊重對方當時的意願,不要濫用親密關係而傷害了對方。

曹愛蘭說,約會性侵害不只構成性侵害案件,更是一種親密關係的暴力行為。對於平常互動良好的異性或男女朋友,尤其是在燈光美氣氛佳的情境下,要拒絕自己當下不喜歡的身體接觸,的確不是件容易的事,但這也是對「對方是否尊重」最好的考驗,何況性侵害犯罪防治法及刑法妨害性自主罪章通過後,「兩小無猜」或是「半推半就」都可能構成侵害他人自由的犯罪行為,大家也必須用更嚴肅的態度看待「約會性侵害」的現象,不能輕描淡寫用「你情我願」的性行為一筆帶過,模糊了兩性親密關係中的身體自主權與界限。

……..原文連結按這裡


是否離婚 作法大不同

自由時報 – 2013年8月9日 上午6:10

〔自由時報記者蘇金鳳/台中報導〕兩性專家黃瑞汝表示,遇到配偶外遇,要先想想自己所能接受的底線在哪,若對方是習慣性外遇,便應考慮是否能繼續走下去,最好的方法是尋求專家或心理師協助,若一旦決定離婚,就要健康的離婚,不要懷著怨恨,而且要握有證據,讓談離婚條件能對自己最有利。

想離 記得蒐證

黃瑞汝表示,很多人認為配偶外遇是受到小三或小王的誘惑,才會請徵信社採取誘惑小三或小王的作法,是否適合見仁見智,最好的方法是一旦遇到外遇,便尋求專家協助。

不想離 尋求專業諮詢

黃瑞汝指出,配偶外遇有很多種,有習慣性、初期、初醞釀,甚至已生子,自己先衡量能接受的程度,再決定如何做,若不能接受決定離婚,先要掌握證據,如去MOTEL的收據、簡訊等,掌握愈多,談離婚時,才相對有利。

若不想離婚,可尋求專家協助,黃瑞汝表示,各縣市都有很多婦女中心,有婚姻諮詢專家及法律專家協助,也可請教開業心理師或有相同經驗且處理得很有建設性的人。

……..原文連結按這裡


菲議員提案:同性婚外情觸法

中央社 – 2013年8月8日 下午7:12

(中央社記者林行健馬尼拉8日專電)菲律賓1名眾議員今天提出「丈夫的情人」草案,如果通過成為法律,未來配偶如果和同性情人通好,也將受到法律制裁。

「丈夫的情人」是菲律賓目前當紅黃金檔連續劇的名稱,劇情描寫女主角的丈夫發生外遇,但外遇對象竟是1名男生。

根據菲律賓現行法律,已婚女子若和丈夫以外的男人發生性關係,將觸犯通姦罪,可判處6個月至6年的有期徒刑;如果已婚男子與妻子以外的女人發生性關係,則屬納妾罪(concubinage),但刑罰比通姦罪為輕。

然而,菲律賓並沒有法律規範已婚人士與同性伴侶發生婚外情,因此許多類似案例的受害者無法得到公義,艾爾貝省(Albay)拉格曼二世(Edcel Lagman Jr.)今天提出眾議院第2352號草案,又稱為「丈夫的情人」草案。

拉格曼二世在聲明中表示,「如果老婆跟別的女人通姦呢?如果老公與別的男人有染呢?現行法律拿他們沒輒」。

拉格曼二世表示,他支持性別平等和男女同志的權益,但這些權益應被限制在正面的事物上。

他說,如果這項草案順利通過,「受委屈的配偶將可對丈夫或妻子的同性情人採取法律行動」。

「丈夫的情人」草案將先送進眾議院相關委員會作初步討論,再由全席會議進行二讀及三讀審議。1020808

……..原文連結按這裡


「再來我家,不用花900塊」通姦對話 判賠20萬

自由時報 – 2013年7月18日 上午8:52

行車記錄器進去汽旅

〔自由時報記者余雪蘭/嘉市報導〕蔡姓男子遭妻子黃女控告與陳姓女子通姦,刑事獲不起訴,黃女提民事求償,被告兩人堅決否認,惟行車記錄器錄下他們進去汽車旅館,以及在車內的曖昧對話,陳女一句「再來我家,不用去花900塊」,蔡男回說「在車頂做就好」,成為重要證據,法官裁定蔡男與陳女要各賠黃女20萬元。

黃女提訴稱蔡姓丈夫,向她坦白於101年10月13日與陳女在高雄市歐悅汽車旅館發生性行為,她以陳女明知蔡為有配偶之人,卻與其通姦,造成她精神痛苦,請求兩人各賠償她新台幣50萬元。

從事不動產信託工作的蔡男,辯稱他那天是去高雄開會,因身體不適,到汽車旅館借用廁所,而為安撫妻子情緒,才會簽立承諾書,並非有通姦行為;且妻子提通姦告訴已獲不起訴處分,顯見他絕無通姦行為。至於車內與陳女對話,蔡也辯稱是開玩笑。

不過黃女提出被告行車記錄器畫面作證,錄影內容為當天下午5點多兩人進入汽車旅館時,蔡男對服務員說:「天啊,我們找不到入口,害我繞了好幾遍」;同日晚上9點多,兩人離開汽車旅館後在車內對話,陳女說「走,再來我家,不用去花900塊」,蔡回答「沒啦,車頂做就好了」,陳女則說「車頂哦,我沒辦法」。

法官認「再」有接續意

法官認為,證明兩人確實進入汽車旅館,且進入時被告與服務員閒聊,神色自若,看不到有身體不適,又若要使用廁所,無需非到汽車旅館不可,但被告卻為了進入汽車旅館,找不到入口,繞了好幾遍。

另陳女說「再來我家」,法官也認為當時他們才離開汽車旅館,「再」字有接續之意,且蔡曖昧答稱「車頂做就好」,顯然是指從事性行為之意,認定兩人去汽車旅館有通姦行為。

……..原文連結按這裡


小三簡訊嗆元配 妻憂鬱獲賠35萬

中廣新聞網 – 2013年7月21日 上午11:23

一名女子發現丈夫跟公司女同事發生婚外情,而且她還不斷收到外遇女同事惡意傳送的刺激簡訊,使她經常和丈夫吵架、罹患憂鬱症。女子因此向女同事提出求償。台北地院審理後,判女子可獲賠35萬元。

(潘千詩報導)

提告的陳姓女子是在民國97年間與丈夫結為夫妻。至於被告楊姓女子,則是陳姓女子丈夫在民國98年2月以前的公司同事。判決書指出,婚後四年,也就是民國101年3月間,陳姓女子發現丈夫疑似有婚外情,在她逼問下,丈夫坦承婚後跟楊姓女子多次發生性關係。陳姓女子聽聞後傷心欲絕,不過,楊姓女子卻惡意發送兩人婚外情的恩愛、親密簡訊刺激陳姓女子。為此,陳姓女子跟丈夫發生嚴重爭吵,夫妻感情瀕臨破裂,並罹患憂鬱症須定期看診。陳姓女子不滿楊姓女子侵害她的配偶權,所以向她索賠120萬元。

台北地院審理期間,法院勘驗相關簡訊、光碟,認定楊姓女子確實侵害陳姓女子的配偶權。審酌陳姓女子並未因此而離婚,還有修復的機會,而且在審理過程中楊姓女子已有悔意,法院認為120萬元撫慰金請求太高,所以最後只判准35萬元。全案可上訴。

……..原文連結按這裡


无觅相关文章插件,快速提升流量